日本の二大政党は必ず崩壊する
あっちのブログで
http://blogs.yahoo.co.jp/seitouheiwatou
いつまでこの国は、「自民党と民主党による二大政党政治が健全だ」などという妄想を抱き続けるのでしょうか。
・・・と書いたら、ご批判をいただきました。
「何で自民党と民主党の二大政党政治が健全だと言うのが妄想なのでしょうか？どの政党なら健全と言うのでしょう。小選挙区制の向こうに二大政党による政治が在り、交代しながら国民の為の政治を執り行うと期待しておりました。 」というコメントです。
http://blogs.yahoo.co.jp/seitouheiwatou/26707509.html#26727455
では二大政党がなぜだめなのか。について、ベネズエラの歴史、日本のかつての歴史をみて考察してみます。
結論から言うと、守銭奴支配の世の中だからだといういつもの話ですけど。
第１章 チャベス政権登場の背景
１．政治的背景
軍人出身のアウトサイダーであるチャベス大統領が民主的選挙を通じて出現した最大の理由は、それまでベネズエラの民主主義と政治の安定を支えてきた二大政党制が破綻をきたしたためといえよう。
そもそもベネズエラは、中南米のほとんどの国が権威主義的と考えられる政治体制をとっていた1970 年代においてもコロンビア、コスタ・リカとともに民主主義を謳歌し、中南米で最も民主化の進んだ国の一つと考えられていた。それを支えていたのが二大政党制である。
そこで先ずベネズエラの二大政党制がいかに誕生し、どうして破綻に到ったのかを見てみたい。
ベネズエラは、独立後永らく、軍人による独裁政権が続いた。最後のペレス・ヒメネス独裁政権（1952−58）が国民投票で政権に居座ろうとした 58年 1 月、市民によるゼネストが暴動に発展した。
その際、治安当局により 300人の市民の命が奪われたため、海軍、空軍と政党勢力が反乱宣言を行い、独裁体制は崩壊した。
しかし、ペレス・ヒメネス政権の崩壊が直ちに民政移管に繋がったわけではなかった。
最終的にペレス・ヒメネスを倒したのは軍人であり、また軍の一部は 1945−48 年の民政による「混乱」を避けるためには軍政を維持すべきだと主張し、軍人と民間人の間に確執がみられた。
そこで政党指導者たちは、過去の過ちを反省し、小異を捨てて大同につくため、文民戦線を結成して軍人の政治復帰を阻止する体制を構築する。共産党を除く主要三党＜民主行動党（AD）、キリスト教社会党（COPEI）および民主共和連合（URD）＞間で締結された「プント・フィホ協約」がそれである。
これは
（1）憲法並びに選挙の結果に基づき統治する権利を擁護する
（2）選挙で勝利した党は他の二党とともに挙国一致内閣を形成する
（3）選挙民に対し三党の「最小共通綱領」を提示する
という 3 点から成っていた。
その後、キューバ問題に関する立場の相違から民主共和連合（URD）は同協約から脱退したが、主要政党の協力関係と政権交代のルールはその後も継続された。
長期にわたる軍事独裁政権から民政に移管されたいわば民主主義の揺籃期においては、この「プント・フィホ協約」体制は時代の要請であったし、ベネズエラのその後の政治的安定に重要な役割を果したといえよう。
1958 年以来、この体制のお陰で小党乱立を回避しつつ、二大政党制のもとで対話とコンセンサスの政治文化が醸成され、国内の左派も右派もこのなかに取り込み、代議制民主主義の伝統を根づかせることができた。
そして中南米の多くの国で権威主義的政治が横行した時代にもベネズエラでは選挙による政権交代が行われ、40 年間にわたる政治の安定がもたらされた。
しかし、一つの制度は一定の歴史的役割を終えた後も惰性で継続される場合には必ず綻びを見せるものであるが、この「プント・フィホ協約」体制も例外ではなかった。
民主行動党（AD）とキリスト教社会党（COPEI）の二大政党は、大統領戦では 10 票中少なくとも 8 票、国会議員選挙では 10 票中7 票を獲得するのが常で、徐々にこの「民主主義」体制に敵なしとの過信を抱くようになった。
これが政治エリートと大衆の間にコミュニケーションと認識のギャップを生むこととなる。
そして同時に政党政治家の腐敗と政治的縁者びいきを内在化させることに繋がる。
司法や連邦選挙審議会（選挙管理委員会）までも政党にコントロールされ、不正がまかり通るようになった。
政党政治が腐敗にまみれ、二大政党制のもとでは改革が不可能であることが徐々に明らかとなってきた。
また、経済的にも石油レント依存の経済モデルでは立ち行かないことがはっきりしてきた。このような政治的、経済的な閉塞感が支配するなかで、1983 年には、ベネズエラ士官学校内にシモン・ボリバル生誕 200 周年を記念して「革命的ボリバル運動 200（MBR-200）」というグループが誕生する。
当初、このグループはベネズエラが抱える政治、経済問題に関する研究サークルであったが、次第に政治的目的を持つ組織に発展した。そして 92 年 2 月には当時陸軍中佐、落下傘部隊長であったチャベス大統領が中心となってクーデターを敢行する。クーデターは失敗に終わるが、「目的は＜いまのところ＞達成できなかった」という台詞とともに彼の名は一躍有名になった。
当時政権にあった民主行動党（AD）のカルロス・アンドレス・ペレス大統領（1989−93）は 89 年緊縮政策に抗議する大衆の暴動により 200 人以上の死者発生（カラカソ）、92 年 2 月のチャベスの反乱および 11 月の反乱と二度にわたる軍の反乱を経た後、93 年自らの公金横領容疑で議会から任期満了前に罷免される。
以後、民主行動党（AD）とキリスト教社会党（COPEI）のいわゆる二大政党制は崩壊した。
チャベス等による軍のクーデター（未遂）は決して一部過激派による孤立した行動ではなく、軍の中堅以下がほぼ一様に支持し、またこれに共鳴する市民も少なくなかった。
カルデラ大統領（94−99）も選挙戦中、チャベスの反乱について、手段は正当化されないが、その目的とするところのいくつかは支持すると表明し、そのことが彼の勝利の一因となったということは、既に国民の間に現状打破を求める空気が漲っていたとみられる。
そして、それは政権批判を超え、民主主義そのものに対する国民の態度までが冷ややかになっていたことを物語っているともいえよう。
http://www2.jiia.or.jp/pdf/global_issues/h17_venezuela/h17_venezuela04_Chapter1.pdf
ここで注目すべきは、かつての日本と同じ歴史サイクルを繰り返しており、また現代の日本においてもこのサイクルがきているということだ。それは二大政党が無益なものであり、これは必ず崩壊するということ。
まず軍事政権がなされる。それは国の礎を作るとき、必ずそのようになっている。ベネズエラでは、スペインからの独立闘争をし、軍事政権が行われる。アメリカにも独立戦争で始まり、日本では明治維新やＧＨＱ支配から現代日本ができている。どの国、どの地域でも国の最初は軍ないし武力的体質の勢力が政権をとる。そしてその背景には金権腐敗の土壌があり、これが爆発して武人支配体制へ移る。
そしてこれが平和安定的に続くと知識人政権となる。現代では議会政治、かつての歴史では宗教支配などにより文化・芸術・教育の面が発展してくる。
このあと、経済人支配の体制ができるわけだが、このとき必ずといっていいほど、現代では議会政治は二大政党となる。アメリカやイギリスをみて「政権交代可能な二大政党は健全なものだ」とは誰しも思い描く。
ところが、二大政党はやがて金権腐敗を生み、民主主義を破壊する。日本が９６年から始めた小選挙区制・二大政党へ向けた政治制度・選挙制度は、そもそも「金権腐敗にならないように、派閥政治にならないように、政党が政権交代をする」というのが理由だったが、全く逆のことをしているのである。
そしてベネズエラも利権政治による腐敗が生まれ、二大政党は無理だということになり革命が起きるわけです。
これをかつての日本にあてはめてみましょう。
まず明治維新によって幕府が倒され、長州が陸軍を、薩摩が海軍を支配し、次々と近代兵器が取り入れられる武人政権から始まっています。
次に大正デモクラシーが始まり議会政治が充実してきます。ここまでは知識人政権ですが、政党政治が充実してきた政友会と民政党による二大政党時代は知識人時代ではありません。裏では三井・三菱が支配する守銭奴政権です。
やはり金権腐敗となり、青年将校によるクーデターが起きます。これは失敗しますが、そのあと軍部が支配する政権になっています。
つまり二大政党政治というものは、どっちに利権を回すかということでしかなく、健全な政権交代というものは不可能だということです。
その後の軍部支配は日本が戦争に負けることによってＧＨＱという軍部支配に代わり、次に外交官の吉田茂・芦田均、弁護士の片山哲・鳩山一郎、ジャーナリストの石橋湛山など知識人から首相を輩出し、その後は高度経済成長のために大蔵省出身者が強くなります。民間出身でも田中角栄という利権政治の王者を出します。
そして今、その経済人・守銭奴支配の末期を迎えている。それが証拠に日本は二大政党を始めています。民営化か政府か、内需か米国か、こういうお金の奪い合いのために二大政党は戦うのです。そして、末期には格差社会が広がり、やがて市民から怒号の声が飛ぶようになり波乱を導きます。
これはどこの国でも行われている歴史のパターンであり、社会サイクルです。
http://blogs.yahoo.co.jp/heiwaparty/25789024.html
これを読めばわかるとおり、日本は武人の時代に近付いて行っています。
92 年2 月のチャベスのクーデター未遂は軍事的失敗ではあったが、政治的勝利であった。
彼は98 年12 月の大統領選挙に打って出るが、この選挙はこれまでと全く様相を異にしていた。チャベスは「第五共和国運動」、イレネ・サエスは「イレネ運動」、サラスは「プロジェクト・ベネズエラ」、フェルミンは「刷新」をそれぞれのイメージに合わせて組織したが、いずれも既成の政党を代表するものではなかった。民主行動党（AD）は必ずしも可能性がなかったわけではないが、適当な候補の選出に失敗した。
反政治と懐疑主義と混迷の時代にあって、国民のほとんどが変化を求め、そのためにはリスクも厭わないという雰囲気が支配していた。
そこで、軍人出身でクリーンなイメージのチャベスはなにかをやってくれそうだという国民の期待に最も合致していた。国民は救世主を求めていたといえよう。彼は貧困層のみならず、マスコミ、インテリ、経営者、労働者、政党等国民各層の支持を得て当選した。
つまり二大政党制というのは、一見すると議会政治の成熟、民主主義の開花のように見えるが、実は金権腐敗を生みだす要因であり、これが十年も続くと、軍人的イデオロギー社会に進む、最後のあがきなのである。
彼ら二大政党の肩を持つ人々は、市民運動や貧困層の反乱によってやがて片付けられるだろう。
これからの日本の場合、自民党とそれにくっつく公明党、及び民主党とそれにくっつく国民新党・新党日本はお呼びでないことになる。
かといって共産党、社民党かというとこれも違う。
それはなぜか。このチャベスの例でもわかるように、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%B4%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%99%E3%82%B9
「富裕層や労働組合幹部に独占されていた医療や福祉に不満をもつ貧困層の圧倒的支持を受け1999年に大統領に選ばれる。」
つまり、金権支配時代は、労働組合とは利権団体にすぎず、彼らもまた労働貴族という守銭奴側にいるのであって、彼ら労組連中も沈み込むのである。
日本においては、自然主義経済によって、それを代わろうとするのが我が党の考え方であります。
ベネズエラでは
http://www2.jiia.or.jp/pdf/global_issues/h17_venezuela/h17_venezuela04_Chapter1.pdf
の経済的背景を見てもらえればわかるように、
石油に過剰に依存した不労所得社会が、守銭奴社会を終わらせています。
これと同じように金融に傾いている日本は、自然主義経済にならざるをえないという歴史の宿命を抱えているのです。
<<柔道・剣道の必修化よりも生存術を | ホーム | 軍人は忠節を尽くすを本分とすべし>>
http://blogs.yahoo.co.jp/seitouheiwatou
いつまでこの国は、「自民党と民主党による二大政党政治が健全だ」などという妄想を抱き続けるのでしょうか。
・・・と書いたら、ご批判をいただきました。
「何で自民党と民主党の二大政党政治が健全だと言うのが妄想なのでしょうか？どの政党なら健全と言うのでしょう。小選挙区制の向こうに二大政党による政治が在り、交代しながら国民の為の政治を執り行うと期待しておりました。 」というコメントです。
http://blogs.yahoo.co.jp/seitouheiwatou/26707509.html#26727455
では二大政党がなぜだめなのか。について、ベネズエラの歴史、日本のかつての歴史をみて考察してみます。
結論から言うと、守銭奴支配の世の中だからだといういつもの話ですけど。
第１章 チャベス政権登場の背景
１．政治的背景
軍人出身のアウトサイダーであるチャベス大統領が民主的選挙を通じて出現した最大の理由は、それまでベネズエラの民主主義と政治の安定を支えてきた二大政党制が破綻をきたしたためといえよう。
そもそもベネズエラは、中南米のほとんどの国が権威主義的と考えられる政治体制をとっていた1970 年代においてもコロンビア、コスタ・リカとともに民主主義を謳歌し、中南米で最も民主化の進んだ国の一つと考えられていた。それを支えていたのが二大政党制である。
そこで先ずベネズエラの二大政党制がいかに誕生し、どうして破綻に到ったのかを見てみたい。
ベネズエラは、独立後永らく、軍人による独裁政権が続いた。最後のペレス・ヒメネス独裁政権（1952−58）が国民投票で政権に居座ろうとした 58年 1 月、市民によるゼネストが暴動に発展した。
その際、治安当局により 300人の市民の命が奪われたため、海軍、空軍と政党勢力が反乱宣言を行い、独裁体制は崩壊した。
しかし、ペレス・ヒメネス政権の崩壊が直ちに民政移管に繋がったわけではなかった。
最終的にペレス・ヒメネスを倒したのは軍人であり、また軍の一部は 1945−48 年の民政による「混乱」を避けるためには軍政を維持すべきだと主張し、軍人と民間人の間に確執がみられた。
そこで政党指導者たちは、過去の過ちを反省し、小異を捨てて大同につくため、文民戦線を結成して軍人の政治復帰を阻止する体制を構築する。共産党を除く主要三党＜民主行動党（AD）、キリスト教社会党（COPEI）および民主共和連合（URD）＞間で締結された「プント・フィホ協約」がそれである。
これは
（1）憲法並びに選挙の結果に基づき統治する権利を擁護する
（2）選挙で勝利した党は他の二党とともに挙国一致内閣を形成する
（3）選挙民に対し三党の「最小共通綱領」を提示する
という 3 点から成っていた。
その後、キューバ問題に関する立場の相違から民主共和連合（URD）は同協約から脱退したが、主要政党の協力関係と政権交代のルールはその後も継続された。
長期にわたる軍事独裁政権から民政に移管されたいわば民主主義の揺籃期においては、この「プント・フィホ協約」体制は時代の要請であったし、ベネズエラのその後の政治的安定に重要な役割を果したといえよう。
1958 年以来、この体制のお陰で小党乱立を回避しつつ、二大政党制のもとで対話とコンセンサスの政治文化が醸成され、国内の左派も右派もこのなかに取り込み、代議制民主主義の伝統を根づかせることができた。
そして中南米の多くの国で権威主義的政治が横行した時代にもベネズエラでは選挙による政権交代が行われ、40 年間にわたる政治の安定がもたらされた。
しかし、一つの制度は一定の歴史的役割を終えた後も惰性で継続される場合には必ず綻びを見せるものであるが、この「プント・フィホ協約」体制も例外ではなかった。
民主行動党（AD）とキリスト教社会党（COPEI）の二大政党は、大統領戦では 10 票中少なくとも 8 票、国会議員選挙では 10 票中7 票を獲得するのが常で、徐々にこの「民主主義」体制に敵なしとの過信を抱くようになった。
これが政治エリートと大衆の間にコミュニケーションと認識のギャップを生むこととなる。
そして同時に政党政治家の腐敗と政治的縁者びいきを内在化させることに繋がる。
司法や連邦選挙審議会（選挙管理委員会）までも政党にコントロールされ、不正がまかり通るようになった。
政党政治が腐敗にまみれ、二大政党制のもとでは改革が不可能であることが徐々に明らかとなってきた。
また、経済的にも石油レント依存の経済モデルでは立ち行かないことがはっきりしてきた。このような政治的、経済的な閉塞感が支配するなかで、1983 年には、ベネズエラ士官学校内にシモン・ボリバル生誕 200 周年を記念して「革命的ボリバル運動 200（MBR-200）」というグループが誕生する。
当初、このグループはベネズエラが抱える政治、経済問題に関する研究サークルであったが、次第に政治的目的を持つ組織に発展した。そして 92 年 2 月には当時陸軍中佐、落下傘部隊長であったチャベス大統領が中心となってクーデターを敢行する。クーデターは失敗に終わるが、「目的は＜いまのところ＞達成できなかった」という台詞とともに彼の名は一躍有名になった。
当時政権にあった民主行動党（AD）のカルロス・アンドレス・ペレス大統領（1989−93）は 89 年緊縮政策に抗議する大衆の暴動により 200 人以上の死者発生（カラカソ）、92 年 2 月のチャベスの反乱および 11 月の反乱と二度にわたる軍の反乱を経た後、93 年自らの公金横領容疑で議会から任期満了前に罷免される。
以後、民主行動党（AD）とキリスト教社会党（COPEI）のいわゆる二大政党制は崩壊した。
チャベス等による軍のクーデター（未遂）は決して一部過激派による孤立した行動ではなく、軍の中堅以下がほぼ一様に支持し、またこれに共鳴する市民も少なくなかった。
カルデラ大統領（94−99）も選挙戦中、チャベスの反乱について、手段は正当化されないが、その目的とするところのいくつかは支持すると表明し、そのことが彼の勝利の一因となったということは、既に国民の間に現状打破を求める空気が漲っていたとみられる。
そして、それは政権批判を超え、民主主義そのものに対する国民の態度までが冷ややかになっていたことを物語っているともいえよう。
http://www2.jiia.or.jp/pdf/global_issues/h17_venezuela/h17_venezuela04_Chapter1.pdf
ここで注目すべきは、かつての日本と同じ歴史サイクルを繰り返しており、また現代の日本においてもこのサイクルがきているということだ。それは二大政党が無益なものであり、これは必ず崩壊するということ。
まず軍事政権がなされる。それは国の礎を作るとき、必ずそのようになっている。ベネズエラでは、スペインからの独立闘争をし、軍事政権が行われる。アメリカにも独立戦争で始まり、日本では明治維新やＧＨＱ支配から現代日本ができている。どの国、どの地域でも国の最初は軍ないし武力的体質の勢力が政権をとる。そしてその背景には金権腐敗の土壌があり、これが爆発して武人支配体制へ移る。
そしてこれが平和安定的に続くと知識人政権となる。現代では議会政治、かつての歴史では宗教支配などにより文化・芸術・教育の面が発展してくる。
このあと、経済人支配の体制ができるわけだが、このとき必ずといっていいほど、現代では議会政治は二大政党となる。アメリカやイギリスをみて「政権交代可能な二大政党は健全なものだ」とは誰しも思い描く。
ところが、二大政党はやがて金権腐敗を生み、民主主義を破壊する。日本が９６年から始めた小選挙区制・二大政党へ向けた政治制度・選挙制度は、そもそも「金権腐敗にならないように、派閥政治にならないように、政党が政権交代をする」というのが理由だったが、全く逆のことをしているのである。
そしてベネズエラも利権政治による腐敗が生まれ、二大政党は無理だということになり革命が起きるわけです。
これをかつての日本にあてはめてみましょう。
まず明治維新によって幕府が倒され、長州が陸軍を、薩摩が海軍を支配し、次々と近代兵器が取り入れられる武人政権から始まっています。
次に大正デモクラシーが始まり議会政治が充実してきます。ここまでは知識人政権ですが、政党政治が充実してきた政友会と民政党による二大政党時代は知識人時代ではありません。裏では三井・三菱が支配する守銭奴政権です。
やはり金権腐敗となり、青年将校によるクーデターが起きます。これは失敗しますが、そのあと軍部が支配する政権になっています。
つまり二大政党政治というものは、どっちに利権を回すかということでしかなく、健全な政権交代というものは不可能だということです。
その後の軍部支配は日本が戦争に負けることによってＧＨＱという軍部支配に代わり、次に外交官の吉田茂・芦田均、弁護士の片山哲・鳩山一郎、ジャーナリストの石橋湛山など知識人から首相を輩出し、その後は高度経済成長のために大蔵省出身者が強くなります。民間出身でも田中角栄という利権政治の王者を出します。
そして今、その経済人・守銭奴支配の末期を迎えている。それが証拠に日本は二大政党を始めています。民営化か政府か、内需か米国か、こういうお金の奪い合いのために二大政党は戦うのです。そして、末期には格差社会が広がり、やがて市民から怒号の声が飛ぶようになり波乱を導きます。
これはどこの国でも行われている歴史のパターンであり、社会サイクルです。
http://blogs.yahoo.co.jp/heiwaparty/25789024.html
これを読めばわかるとおり、日本は武人の時代に近付いて行っています。
92 年2 月のチャベスのクーデター未遂は軍事的失敗ではあったが、政治的勝利であった。
彼は98 年12 月の大統領選挙に打って出るが、この選挙はこれまでと全く様相を異にしていた。チャベスは「第五共和国運動」、イレネ・サエスは「イレネ運動」、サラスは「プロジェクト・ベネズエラ」、フェルミンは「刷新」をそれぞれのイメージに合わせて組織したが、いずれも既成の政党を代表するものではなかった。民主行動党（AD）は必ずしも可能性がなかったわけではないが、適当な候補の選出に失敗した。
反政治と懐疑主義と混迷の時代にあって、国民のほとんどが変化を求め、そのためにはリスクも厭わないという雰囲気が支配していた。
そこで、軍人出身でクリーンなイメージのチャベスはなにかをやってくれそうだという国民の期待に最も合致していた。国民は救世主を求めていたといえよう。彼は貧困層のみならず、マスコミ、インテリ、経営者、労働者、政党等国民各層の支持を得て当選した。
つまり二大政党制というのは、一見すると議会政治の成熟、民主主義の開花のように見えるが、実は金権腐敗を生みだす要因であり、これが十年も続くと、軍人的イデオロギー社会に進む、最後のあがきなのである。
彼ら二大政党の肩を持つ人々は、市民運動や貧困層の反乱によってやがて片付けられるだろう。
これからの日本の場合、自民党とそれにくっつく公明党、及び民主党とそれにくっつく国民新党・新党日本はお呼びでないことになる。
かといって共産党、社民党かというとこれも違う。
それはなぜか。このチャベスの例でもわかるように、
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%B4%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%83%99%E3%82%B9
「富裕層や労働組合幹部に独占されていた医療や福祉に不満をもつ貧困層の圧倒的支持を受け1999年に大統領に選ばれる。」
つまり、金権支配時代は、労働組合とは利権団体にすぎず、彼らもまた労働貴族という守銭奴側にいるのであって、彼ら労組連中も沈み込むのである。
日本においては、自然主義経済によって、それを代わろうとするのが我が党の考え方であります。
ベネズエラでは
http://www2.jiia.or.jp/pdf/global_issues/h17_venezuela/h17_venezuela04_Chapter1.pdf
の経済的背景を見てもらえればわかるように、
石油に過剰に依存した不労所得社会が、守銭奴社会を終わらせています。
これと同じように金融に傾いている日本は、自然主義経済にならざるをえないという歴史の宿命を抱えているのです。
コメント
未経験でも真実性の原則で30代,40代の転職
真実性の原則とは、企業会計原則の一般原則の一つで、「企業会計は、企業の財政状態及び経営成績に関して、真実な報告を提供するものでなければならない」とする原則のこと http://smilax.catvtestchips.com/
『F-15イーグル(ビデオ)』 
自衛隊OH-6型
ブルーインパルス
自衛隊航空機大全 1
自衛隊航空機大全 2
自衛隊航空機大全 3
自衛隊航空機大全 4
自衛隊航空機大全 5
ZIPPO陸上自衛隊装備品
ZIPPO海上自衛隊装備品
ZIPPO航空自衛隊装備品
陸上自衛隊90式戦車
海上自衛隊 ヘリコプター搭載イージス護衛艦 DDH-182 みらい